在线股票炒股配资门户男子熬夜又喝两场酒后身亡，家属索赔78万；法院判同饮者及烤鱼店担责26%，需赔25万

去年5月，在云南丽江市，男子柳某与他人饮酒后，又与宋某等3人在一家烤鱼店饮酒，柳某因过量饮酒导致酒精中毒，最终抢救无效死亡。饮酒前，柳某曾熬夜打游戏、过度透支身体。检验结果显示，柳某血液酒精浓度为435mg/100ml。事后，柳某父母将宋某等3名同饮者及涉事烤鱼店起诉至法院，索赔78万余元。

3月18日，记者从中国裁判文书网获悉，3月9日，丽江市中级人民法院作出二审判决，驳回宋某等3人的上诉，维持原判。此前，丽江市古城区人民法院一审认为，死者柳某应当为自己的死亡结果负主要责任；宋某等3人未尽劝阻、救助及安全保障义务，烤鱼店未能及时、有效关注柳某等人的饮酒动态也存在过错，各被告均应承担相应的赔偿责任。因此，一审法院判令3名同饮者及烤鱼店共同承担26%的赔偿责任，合计赔偿25万余元。

男子过量饮酒后死亡

家属起诉同饮者及烤鱼店索赔78万元

一审法院认定：2025年5月27日晚，被告宋某、柳某与案外人李某等人，在丽江市古城区出租屋吃饭、饮酒。5月28日凌晨，宋某受被告彭某邀约，与柳某共同前往某烤鱼店吃饭、饮酒。经查，宋某、唐某、彭某与柳某在烤鱼店共消费荞花香白酒4杯、红牛12瓶、劲酒14瓶。饮酒期间，柳某有多次趴桌并有当众小便的情形。

展开剩余76%

5月28日凌晨6时许，彭某结账后与唐某先行离开烤鱼店，柳某醉酒趴桌，宋某坐在旁边位置。6时14分，柳某开始出现抽搐，烤鱼店服务员拨打110电话报警。6时25分，派出所民警到达烤鱼店。6时26分，120急救人员到达烤鱼店对柳某进行抢救，经抢救无效宣布死亡。之后，公安机关对柳某尸体进行尸表检验。

5月29日，鉴定中心出具检验意见书，其中，检验意见为：“根据尸表检验分析，死者柳某初步排除机械性暴力损伤致死可能。”6月9日，公安机关出具检验报告，柳某血液中检出乙醇成分，含量为4.35mg/ml。柳某去世当日，原告柳某父母与宋某等人在派出所签订调解协议书，约定由宋某赔偿20000元，由唐某、彭某分别赔偿10000元，并约定如若柳某父母一方就柳某死亡的赔偿事宜提起诉讼，则已支付的款项可在判决的赔偿总额中抵扣。

起诉前，唐某、彭某均已向原告分别支付10000元，宋某未向原告支付赔偿款项。另，烤鱼店支付了费用600元，将柳某尸体从烤鱼店运至殡仪馆。事后，柳某父母将宋某、唐某、彭某及烤鱼店起诉至法院，请求判令各被告总计承担35%的责任，赔偿78万余元。

法院：本人负主要责任

同饮者及烤鱼店共担责26%赔25万元

一审法院认为，柳某死前存在过量饮酒行为，其血液酒精浓度（BAC）含量为4.35mg/ml（即435mg/100ml）。当BAC数值大于400mg/100ml时，会出现丧失意识、对刺激无反应，血压下降、瞳孔散大、循环衰竭等危及生命的情形，可因呼吸中枢麻痹或循环衰竭而死亡，此时必须立即进行医疗救助。柳某死前有多次将头趴在餐桌上、存在当众小便以及抽搐的状态，这与酒精中毒昏迷（濒危）期的生理表现特征吻合，属于酒精重度中毒，死亡风险极高。再结合检验意见，应认定柳某死亡与过量饮酒存在因果关系。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”宋某、唐某以及彭某作为死者柳某的共同饮酒人，应当尽到相互提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒之人继续饮酒的注意义务。当共同饮酒人处于醉酒等危险状态时，其他共同饮酒人应及时采取救护、通知、照顾、送医等合理措施保护醉酒之人免受伤害，积极履行救助义务。

本案中，当柳某因饮酒多次趴桌且出现当众小便的情况下，宋某、唐某以及彭某不加以劝阻并继续与其饮酒，存在一定的过错。宋某在与柳某前往烤鱼店吃饭饮酒前有共同饮酒行为，其对柳某的状态更为知晓，故相较于唐某与彭某而言应对柳某的饮酒行为承担更多的注意义务，特别是在唐某与彭某离开后，其对处于醉酒状态的柳某应承担更多的照顾、注意、看护、救助义务。彭某作为饮酒活动的邀约者，其较于唐某应承担更多的注意义务。而烤鱼店，作为案涉经营场所的经营者，未能及时、有效关注柳某等人的饮酒动态，致柳某饮酒后死亡，其亦存在过错，以上被告均应承担相应的赔偿责任。

柳某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身身体状况应有明确的认知，对于饮酒行为具有认识和控制能力，对过量饮酒造成的危险后果亦应有足够清醒的认识，其饮酒前熬夜打游戏、过度透支身体。在饮酒过程中，不顾自身身体健康状况，未能理性控制饮酒，才导致最后死亡结果的发生，应当为自己的死亡结果负主要责任。

结合过错程度与损害结果、关联程度和原因力大小，综合考量侵权责任比例，并适用过失相抵的原则，一审法院确认本案的赔偿责任由宋某承担15%，彭某承担5%，唐某承担4%，烤鱼店承担2%，柳某自担74%。

经认定，原告损失共计964286.52元。按照责任划分比例，宋某承担144643元，彭某承担48214元，唐某承担38571元，烤鱼店承担19286元。法院酌情支持精神抚慰金20000元，其中宋某承担11500元，彭某承担4000元，唐某承担3000元，烤鱼店承担1500元。

综上，一审法院判决：宋某赔偿156143元，唐某赔偿31572元，彭某赔偿42214元，某烤鱼店赔偿20786元。

一审判决后，宋某、唐某、彭某不服上诉。二审法院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决：驳回上诉，维持原判。

来源：红星新闻在线股票炒股配资门户

同花顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。